Resumen

Internet, como herramienta de comunicación, ha modificado las relaciones humanas. La Dark Web es la gran parte de Internet oculta e inaccesible a los motores de búsqueda convencionales, proporcionando un grado de anonimato que favorece a los delincuentes sexuales.
El objetivo de este artículo es revisar la bibliografía disponible para proporcionar una visión general del conocimiento actual de las herramientas web que usan los abusadores de niños, las características de los perpetradores y el proceso de preparación sexual.
Esta revisión encontró que la mayoría de las solicitudes de servicios ocultos en Dark Web estaban en la categoría de abuso sexual infantil, que hay lugares en la web dedicados a validar los puntos de vista de los pedófilos y que Internet ha cambiado la vida de los delincuentes sexuales creando efectivamente nuevas categorías.
Palabras clave: Abuso Sexual de Menores, Internet, pedofilia.

“la trampa” Gonzalo Ignacio Muñoz Agopian

Introducción, objetivo y métodos

El uso de Internet ha crecido exponencialmente en las últimas décadas y se ha incluido progresivamente en la mayoría de los aspectos de la vida cotidiana. Este cambio es notable en los jóvenes, impactando especialmente en los procesos de socialización, siendo las redes sociales el factor principal (1).

Los principales delitos en Internet relacionados a niños y adolescentes (NNyA) son el grooming (Grooming Argentina) y la distribución de pornografía o Material de Explotación Infantil (MEI). La popularización de las redes sociales ha determinado que estos delitos se relacionen, convirtiéndose el grooming en una forma de generar Material de Explotación Infantil en línea. Esta interacción determina un cambio en el perfil de los delincuentes sexuales y genera que las regulaciones y legislación enfrenten grandes desafíos (2). Si bien los agentes del orden público obstaculizan el acceso al MEI, existen tecnologías web que permiten a los usuarios sobrepasar las medidas de seguridad (3). Por otro lado, ciertos FOROS y sitios de Internet pueden actuar como plataformas de validación, racionalización y aprendizaje de delincuentes sexuales.

El objetivo de este artículo es revisar la bibliografía en el tema, para ello realizamos una búsqueda en pubmed, google scholar y google utilizando como términos clave: “Child abuse”, “Sex offender”, “pedophile”, “typology”, “Dark Web”, “Dark Net”, “Deep Web”, “Internet” y “grooming”. Seleccionamos los datos relevantes para nuestras preguntas: ¿cómo operan los abusadores de niños en Internet? ¿Qué tecnologías usan? ¿Son los delincuentes sexuales en línea diferentes de los delincuentes sexuales fuera de línea? ¿Cómo inician los ataques sexuales en línea?

Internet, Dark Web y la subcultura pedófila

Internet se puede conceptualizar como un sistema de redes de computadoras interconectadas con información accesible en diferentes capas (3). Los sitios web accesibles a través de un motor de búsqueda tradicional, como Google, se conocen como red superficial y son sólo una parte de la web. Más allá, hay una clase de contenido que, por diversas razones técnicas, no está indexado por los motores de búsqueda, y se conoce como Deep Web (4). Aún más inaccesible es la Dark Web, aquel segmento de la Deep Web que se ha ocultado intencionalmente y debe accederse mediante un software especial.

La herramienta más utilizada para acceder a esta área de Internet se llama The Onion Router (Tor). Tor es una herramienta de código abierto que tiene como objetivo proporcionar anonimato y privacidad. Impide que alguien que esté observando al usuario identifique los sitios que visita y brinda la capacidad de alojar un servicio oculto (un sitio web, un foro, un mercado, etc) (5).

Tor fue diseñado para ser utilizado en regímenes represivos, pero también ofrece una ruta fácil y accesible para personas con motivaciones criminales. En un estudio que recopiló datos en la Dark Web durante un período de seis meses para analizar el tipo y la popularidad del contenido encontró que los sitios de abuso infantil eran, con mucho, los más populares (5). Se estimó que el 80% de las solicitudes de servicios ocultos se encontraban en la categoría de abuso infantil, mientras que aproximadamente el 2% de los sitios pertenecían a esta categoría. Si bien las investigaciones y los ataques de hackers pueden aumentar esta cifra artificialmente, no lo harían significativamente (6).

Otras herramientas utilizadas en la distribución de MEI son las redes de intercambio de archivos punto a punto (P2P) que permite a los usuarios de Internet conectarse directamente, formar grupos y compartir archivos, un modelo popularizado con Napster, estas redes son percibidas como responsables de una gran proporción del crecimiento en la disponibilidad de MEI en línea (7).

Sin embargo, el tráfico de MEI no es la única forma en que se utiliza la Dark Web; puede servir como un foro de conversación, coordinación y acción. Los foros han fomentado el crecimiento de una subcultura desviada que brinda una vía para que los pedófilos se reúnan para validar sus intereses sexuales, compartir información sobre sus hábitos y encontrar apoyo para sus conductas (8).

Las comunidades en línea a menudo usan el término “amante de niños” para referirse a sus atracciones en lugar del término pedófilo, que perciben como un término clínico, despectivo y estigmatizador que no explica adecuadamente sus comportamientos (9); un usuario del foro señaló que eran "diferentes de los pedófilos que perjudicaron a los niños como consecuencia de sus acciones" (10).

Los usuarios también comparten su enfoque para facilitar el contacto y debaten regularmente cómo estructurar el comportamiento individual en línea y fuera de línea a través de una gestión cuidadosa de la información y actividades personales, describiendo, por ejemplo, cómo hacer que una relación en línea tenga éxito fuera de línea (8).

Características de los delincuentes sexuales

Se han descrito tres tipos de delincuentes sexuales: delincuentes en línea únicamente (DLU), delincuentes en persona y delincuentes mixtos. Es importante reconocer que los delincuentes en línea no hacen contacto sexual directo con ningún niño, sin embargo, se abusa sexualmente indirectamente del mismo (11).

Un metaanálisis sobre los tres subgrupos de delincuentes encontró diferentes características entre ellos. Los DLU tenían más probabilidades que los delincuentes mixtos y en persona de presentar menor edad, mayor nivel educativo, estar empleados y obtener un ingreso más alto. Los delincuentes sexuales en persona y los mixtos sufrieron mayores dificultades en su niñez y antecedentes de abuso infantil que los DLU (12)(13).

La distorsión cognitiva es un concepto importante en las teorías actuales de la delincuencia sexual. Algunos estudios han encontrado que la presencia de distorsiones cognitivas es un factor importante que facilita las ofensas. Por ejemplo, se han descrito distorsiones cognitivas como la racionalización y la normalización del uso de la pornografía infantil (14). Los delincuentes en persona y mixtos muestran la menor empatía con la víctima y predomina la hebefilia, mientras que los DLU presentan más probabilidades de ser etiquetados como pedófilos (12).

La investigación sobre el historial de ofensas encontró que los DLU tenían menos probabilidades de tener antecedentes delictivos y más probabilidades de utilizar las comunicaciones en línea para engañar a las víctimas que los grupos mixtos o delincuentes en persona (12)(15). No obstante, la categorización exacta es difícil ya que un porcentaje de DLU arrestados por delitos en línea fueron luego descubiertos como delincuentes mixtos (16). Se encontró que los DLU registraron una mayor frecuencia de uso de la cámara web que los delincuentes mixtos (17). Además, los delincuentes mixtos también tenían más probabilidades de tener condenas anteriores en comparación con los DLU y de poseer pornografía que involucra niños menores de 5 años y contenido explícito (18).

Los déficits interpersonales fueron más prominentes en los perfiles de los delincuentes en línea. También obtuvieron puntajes más bajos en agresión y dominio. Los delincuentes en persona tenían un apoyo social significativamente menor en comparación con los DLU (17) y eran más propensos a tener un enfoque desapegado acerca de las relaciones románticas y presentar menor autorregulación sexual (12).

“la situación inminente” Gonzalo Ignacio Muñoz Agopian

Tipología de las víctimas y Grooming

Aunque los investigadores que estudian el vínculo entre el abuso sexual e Internet centran su atención en el MEI, se sabe poco sobre las personas que utilizan específicamente las plataformas de comunicación de Internet para reunirse e interactuar con niños a fin de desarrollar acuerdos para una reunión sexual (19). Las salas de chat y distintas redes sociales son sitios en Internet donde las personas se comunican en tiempo real escribiendo textos en sus computadoras y constituyen el primer lugar donde los abusadores de menores en línea se ponen en contacto con sus víctimas (20). Los delincuentes en línea mixtos generalmente no atacan a niños (21), tienden a ser hombres adultos que intentan seducir a adolescentes menores de edad a participar en encuentros sexuales (22), con la selección de víctima basada en la madurez visual, siendo el 99% de las víctimas adolescentes entre las edades de 13 y 17 años (23). Los perpetradores participarán en un proceso en línea de explotación, atracción y / o seducción en el que contactarán a un niño, crearán confianza e introducirán contenido sexual con la intención de participar en actividades sexuales fuera de línea (o en línea), un proceso comúnmente conocido como "grooming "(24). De este modo, el delincuente introduce gradualmente las invitaciones sexuales por grados, de modo que el niño se desensibiliza antes de que el acercamiento sexual escale. El procedimiento de preparación es extremadamente efectivo para ganar la confianza de los niños y adolescentes (25).

Los DLU acechan en los sitios de Internet populares entre niños y adolescentes, usan información divulgada públicamente en perfiles en línea y redes sociales para identificar posibles objetivos y contactar a las víctimas, en general usando engaños para ocultar su edad e intenciones sexuales, en este caso el grooming lleva al uso de webcam y puede llevar a desarrollar MEI (26). Por otro lado, varios autores describieron que los delincuentes mixtos desarrollan un comportamiento "predador" en línea: establecen un objetivo y explota la debilidad de la víctima (27).

Los niños con ciertos rasgos parecen ser especialmente vulnerables a convertirse en víctimas de abuso sexual (abuso convencional y en línea); este grupo incluye niños bajo el cuidado del estado, niños con experiencias previas de maltrato, niños emocionalmente inmaduros, niños con dificultades sociales, niños privados de amor o atención, niños con gran respeto por adultos y niños con baja autoestima (28).

Los delincuentes mixtos operan con un cierto grado de anonimato, comunicándose con varios niños a la vez, utilizando múltiples salas de chat, redes sociales y nombres de perfil, y sin dudas manipulan a los menores de varias maneras (29); pero los delincuentes generalmente no engañan, finalmente, a sus víctimas acerca de ser adultos mayores interesados en las relaciones sexuales y no necesitan ser físicamente violentos para alcanzar sus objetivos (23). Las víctimas saben que están hablando con adultos y si se encuentran con los delincuentes fuera de línea, con frecuencia van a esas reuniones dispuestos a participar en una actividad sexual (30). Las víctimas a menudo tienen problemas o buscan sustitutos parenterales, algunos de ellos están abiertamente interesados en asumir riesgos sexuales (31). La vulnerabilidad del adolescente a este tipo de tentación proviene de rasgos de desarrollo que los hacen curiosos sobre el sexo, susceptibles a la atención, fácilmente excitables y dispuestos a asumir riesgos (32). Sin embargo, la manipulación fue evidente en los casos denunciados y las víctimas eran vulnerables; los delincuentes prometerán amor, matrimonio y compasión como parte del proceso de manipulación (33).

Cuando se produce una reunión cara a cara, el 89% resulta en relaciones sexuales, sexo oral u otras formas de sexo con penetración (23). La definición de estupro cambia según las jurisdicciones, pero generalmente se puede definir como una relación sexual ilícita entre un adulto y un menor, según la discrepancia de edad entre las dos partes (34). A pesar de la sospecha popular, el mayor acceso a Internet no se asoció con un aumento del estupro en los Estados Unidos, aunque la información disponible sugiere un cambio en la forma en que está sucediendo (35).

Discusión y Conclusión

Las relaciones humanas se han modificado desde que Internet se convirtió en una herramienta que media la comunicación entre todos nosotros. Si bien permite una un intercambio de información rápida y sin fronteras, ofrece un tipo de anonimato que ayuda a los delincuentes sexuales a enmascararse para cometer crímenes sexuales.

La popularización de las redes sociales ha llevado por un lado a la existencia de DLU que utilizan el grooming para generar contacto por webcam o chat, lo que en ocasiones genera MEI. Por otro lado, existe un perfil de delincuentes sexuales mixtos que busca generar un encuentro fuera de línea. El perfil de ambos varía, pero ambos utilizan un proceso de grooming para obtener la confianza de NnyA.

En resumen, la identificación de delincuentes sexuales en Internet y las preguntas sobre dónde y cómo inician y cometen abusos sexuales siguen siendo una ardua tarea para gobiernos e investigadores. Si bien se necesita más investigación para dilucidar por completo estas cuestiones, el propósito de este artículo fue sintetizar y socializar el conocimiento disponible.

Bibliografía:

1. Wincour R. Internet in Youth’s Daily Life. Rev Mex Sociol. 2006;68(3):551–80.
2. Wagner B. The Public Sector and Content Regulation: Focussing on Pornography and Child Sexual Abuse Material. In: Global Free Expression - Governing the Boundaries of Internet Content. Cham: Springer International Publishing; 2016. p. 63–95.
3. Finklea K. Dark Web. CRS Report. 2015.
4. Chertoff M, Simon T. The Impact of the Dark Web on Internet Governance and Cyber Security. Global Commission on Internet Governance. 2015.
5. Owen G, Savage N. The Tor Dark Net. Glob Comm Internet Gov Pap Ser. 2015;(20):9.
6. Gallagher S. Anonymous Takes Down Darknet Child Porn Site on Tor Network. ArsTechnica. 2011;online.
7. Koontz LD. File sharing programs: the use of peer-to-peer networks to access pornography. Vol. Tech. Rep., U.S. Government Accounability Office. 2005.
8. Holt TJ, Blevins KR, Burkert N. Considering the pedophile subculture online. Sex Abus A J Res Treat. 2010;22(1):3–24.
9. Jenkins P. Beyond tolerance: Child pornography on the Internet. New York U. New York; 2001.
10. Quayle E, Taylor M. Child pornography and the Internet: Perpetuating a cycle of abuse. Deviant Behav. 2002;(23):331–61.
11. Elliott IA, Beech AR, Mandeville-Norden R. The Psychological Profiles of Internet, Contact, and Mixed Internet/Contact Sex Offenders. Sex Abus A J Res Treat. 2013;25(1):3–20.
12. Babchishin KM, Hanson RK, VanZuylen H. Online Child Pornography Offenders are Different: A Meta-analysis of the Characteristics of Online and Offline Sex Offenders Against Children. Arch Sex Behav. 2015;44(1):45–66.
13. Aslan D, Edelmann R. Demographic and offence characteristics: A comparison of sex offenders convicted of possessing indecent images of children, committing contact sex offences or both offences. J Forens Psychiatry Psychol. 2014;25(2):121–34.
14. Howitt D, Sheldon K. The role of cognitive distortions in paedophilic offending: Internet and contact offenders compared. Sex Abus A J Res Treat. 2014;25(1):736–41.
15. Wolak J, Finkelhor D. Are crimes by online predators different from crimes by sex offenders who know youth in-person? J Adolesc Heal. 2013;53(6):736–41.
16. Bissias G, Levine B, Liberatore M, Lynn B, Moore J, Wallach H, et al. Characterization of contact offenders and child exploitation material trafficking on five peer-to-peer networks. Child Abus Negl. 2016;52(2011):185–99.
17. Magaletta PR, Faust E, Bickart W, Mclearen AM. Exploring Clinical and Personality Characteristics of Adult Male Internet-Only Child Pornography Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2014;58(2):137 –153.
18. Smid W, Schepers K, Kamphuis JH, van Linden S, Bartling S. Prioritizing Child Pornography Notifications: Predicting Direct Victimization. Sex Abus A J Res Treat. 2014;26(3):1–16.
19. Seto, MC, Wood, JM, Babchishin, KM, Flynn S. Online solicitation offenders are different from child pornography offenders and lower risk contact sexual offenders. Law Hum Behav. 2012;36:320–30.
20. Kopelev SD. Cyber sex offenders: How to proactively investigate Internet crimes against children. Law Enforc Technol. 1999;26(11):46–50.
21. American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association. 2016.
22. Chan EJ, Mcniel DE, Binder RL. Sex Offenders in the Digital Age. 2016.
23. Wolak J, Finkelhor D, Mitchell K. Internet-initiated Sex Crimes against Minors: Implications for Prevention Based on Findings from a National Study. 2004;11–20.
24. Medaris, M, Girouard C. Protecting children in cyberspace: The ICAC task force program (NCJ 191213). Washington, DC US Dep Justice, Off Juv Justice Delinq Prev Juv Justice Bull. 2002.
25. Chase E, Statham J. Commercial sexual exploitation of children and young people in the UK—a review. Child Abus Rev. 2005.
26. Wolak J, Finkelhor D, Mitchell KJ, Ybarra ML. Online “Predators” and Their Victims: myths, realities, and implications for prevention and treatment. Am Psychol. 2008 Feb-Mar;63(2):111-28.
27. Jr LAM. Predatory Online Behavior: Modus Operandi of Convicted Sex Offenders in Identifying Potential Victims and Contacting Minors Over the Internet. J Child Sex Abus. 2008;16(2):23–32.
28. Stanley J. Child abuse and the Internet Project Coordinator : Judy Adams. 2001;1999:1–20.
29. Finkelhor D; Mitchell K, Wolak J. Online Victimization : A Report on the Nation ’ s Youth. 2000. National center for missing & exploited children. All rights reserved.
30. Wolak J, Finkelhor D, Mitchell K. Is Talking Online to Unknown People Always Risky ? Distinguishing Online Interaction Styles in a National Sample of Youth Internet Users. 2008;11(3):340–3.
31. Walsh W, Wolak J. Nonforcible Internet-Related Sex Crimes With Adolescent Victims: Prosecution Issues and Outcomes. Child Maltreat. 2005;10(3):260–71.
32. Berliner L. Confronting and uncomfortable reality. APSAC Advis. 2002;14(2):2–4.
33. Marcum C. Interpreting the intentions of internet predators: An examination of online predatory behavior. J Child Sex Abus. 2007;16(4):99--14.
34. Hodgkinson S, Lewin A, Chang B, Beers L, Silber T. Rape Reporting in Research With Adolescents Informed Consent and the Implications for Statutory Rape Reporting in Research With Adolescents. 2014;(November).
35. Troup-leasure K, Snyder HN. Statutory Rape Known to Law Enforcement. 2005;(August).

https://www.youtube.com/watch?v=GsY1kb5LgHU&feature=youtu.be

Primera campaña Nacional contra el "Grooming" (Acoso Sexual Virtual)

Grooming Argentina fue creada con el propósito de trabajar fundamentalmente sobre tres ejes basados en la prevención, concientización y erradicación del grooming en el país La ONG esta conformada por un grupo interdisciplinario de profesionales destinado a tratar este flagelo que avanza de manera alarmante con el advenimiento de los medios sociales de comunicación y las nuevas tecnologías.

Grooming Argentina trabaja junto a organizaciones públicas, privadas, organismos de cooperacion internacional, diseña e implementa iniciativas que promueven el cumplimiento de los derechos de la niñez en el tratamiento de este delito.

Promulgaron la ley de grooming: https://www.clarin.com/sociedad/promulgaron-ley-grooming-ciberacoso_0_rJL8rIWiDmx.html

Grooming, el acoso ¿virtual? | Sebastián Bortnik | TEDxRíodelaPlata: https://www.youtube.com/watch?v=0wZjKOulodo